A number of institutions are drafting biodiversity indicators for cultivated species (cf. used by farmers). In countries where seed production and marketing are regulated, it is necessary to consider the impact of this regulation when designing indicators and interpreting data.
In France, the GEVES (Institute which tests varieties for registration) published a report in 2006 which proposes 10 indicators. However, these indicators have not factored in regulation criteria. For example, one conclusion states that there are more species today in the National Register, therefore more diversity. It fails to explain that there are more species in the register simply because more species are regulated. Indeed, before these species were regulated, they were already used by farmers. The legislator does not increase biodiversity by deciding to regulate a specie already used.
The article aims to explain how to factor in regulation criteria so to avoid distorted data and build reliable biodiversity indicators.
The article's reference is Anvar S., "Les indicateurs de biodiversité: de l'importance de la réglementation", Le Courrier de l'environnement de l'INRA, septembre 2007, n° 54, pp. 9-18.
To order a copy of the review : serviceclients-quae@versailles.inra.fr
Un rapport du GEVES de 2006 propose dix indicateurs pour la biodiversité cultivée. Dans un article publié dans le Courrier de l'environnement de Septembre 2007, j'explique que le marché des semences est un marché fortement réglementé. Il est nécessaire de paramétrer le facteur 'réglementation' dans ces indicateurs, sans quoi certains ne démontrent pas l'évolution de la diversité et les données d'autres d'entre eux sont faussées.
Par exemple, le rapport explique qu'il y a plus d'espèces au Catalogue officiel, et en conclut que donc il y a plus de biodiversité. Cependant, il n'est pas expliqué que ces espèces, avant d'être au Catalogue, étaient utilisées en agriculture. Il ne s'agit donc pas d'une augmentation de la biodiversité, juste qu'il y a plus d'espèces réglementées.
L'objectif de l'article est de suggérer comment prendre en compte le facteur 'réglementation' pour éviter la distorsion des données et pour bien concevoir les indicateurs.
La référence de l'article est : Anvar S., "Les indicateurs de biodiversité: de l'importance de la réglementation", Le Courrier de l'environnement de l'INRA, septembre 2007, n° 54, pp. 9-18.
Pour obtenir la revue qui contient cet article: serviceclients-quae@versailles.inra.fr
In France, the GEVES (Institute which tests varieties for registration) published a report in 2006 which proposes 10 indicators. However, these indicators have not factored in regulation criteria. For example, one conclusion states that there are more species today in the National Register, therefore more diversity. It fails to explain that there are more species in the register simply because more species are regulated. Indeed, before these species were regulated, they were already used by farmers. The legislator does not increase biodiversity by deciding to regulate a specie already used.
The article aims to explain how to factor in regulation criteria so to avoid distorted data and build reliable biodiversity indicators.
The article's reference is Anvar S., "Les indicateurs de biodiversité: de l'importance de la réglementation", Le Courrier de l'environnement de l'INRA, septembre 2007, n° 54, pp. 9-18.
To order a copy of the review : serviceclients-quae@versailles.inra.fr
Un rapport du GEVES de 2006 propose dix indicateurs pour la biodiversité cultivée. Dans un article publié dans le Courrier de l'environnement de Septembre 2007, j'explique que le marché des semences est un marché fortement réglementé. Il est nécessaire de paramétrer le facteur 'réglementation' dans ces indicateurs, sans quoi certains ne démontrent pas l'évolution de la diversité et les données d'autres d'entre eux sont faussées.
Par exemple, le rapport explique qu'il y a plus d'espèces au Catalogue officiel, et en conclut que donc il y a plus de biodiversité. Cependant, il n'est pas expliqué que ces espèces, avant d'être au Catalogue, étaient utilisées en agriculture. Il ne s'agit donc pas d'une augmentation de la biodiversité, juste qu'il y a plus d'espèces réglementées.
L'objectif de l'article est de suggérer comment prendre en compte le facteur 'réglementation' pour éviter la distorsion des données et pour bien concevoir les indicateurs.
La référence de l'article est : Anvar S., "Les indicateurs de biodiversité: de l'importance de la réglementation", Le Courrier de l'environnement de l'INRA, septembre 2007, n° 54, pp. 9-18.
Pour obtenir la revue qui contient cet article: serviceclients-quae@versailles.inra.fr
1 comment:
The article is posted online
http://www.tela-botanica.org/actu/article1954.html
Post a Comment